www.work-zilla.com

Актуальные новости юридической информации банковского сегмента

Центр финансово-кредитной поддержки "Деловой России" сообщает, что порядка 500000 расчетных счетов предпринимателей с начала 2017 года были блокированы банками России (информация есть в открытом доступе)

Счета массово блокируются банковскими учреждениями в рамках закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (115-ФЗ), какой противодействует употреблению для отмывания финансовых средств малого бизнеса. (Причину, по которой банки совершают данные действия, тем не менее знают не все бизнесмены)

Этот правовой акт говорит о легализации финансовых средств, обретенных незаконным путем. В случае если счет какого-либо юридического лица хоть один раз "замораживали" в результате подозрения в этих махинациях, то его сразу вносили в черный список всех банков.

Кредитная организация, основываясь на статье 115 ФЗ, имеет право заморозить любой счет, в случае появления подозрений на отмывание средств, то есть на проведение операций, делающих незаконно полученные средства легальными.

Даже при составлении этого документа последствия заморозки окажутся печальными. Вы будете должны доказывать, что операции по счету законные. Для того надо будет обеспечить все документы, какие смогут подтвердить это. Все суммы, проходившие по счету до блокировки, должны быть отображены в них. Только после скрупулезного изучения этих документов банки смогут принять решение о размораживании счета клиента.

Многие предприниматели думают, что в случае если заблокирован один счет, будет несложно открыть другой и впоследствии работать с ним. Это неверно. Даже, если вы адресуетесь в другую кредитную организацию, вы получите отказ в открытии нового счета.

Вследствие этого мы обратились к нашему партнеру- адвокату Московской коллегии адвокатов " Ваша Защита" Циканову Зейтуну Хусеевичу с просьбой пояснить эту ситуацию на примере своей судебной практики.

Законодательство даёт данное право банкам при наличии нижеприведенных поводов:

  • если один из контрагентов является террористом (их база имеется в любом банке. И даже, в случае если вы не знали, с кем имели дело, то блокировки однозначно не избежать);
  • при проведении операций на сумму свыше 600 000 рублей (как раз такой предел вызывает подозрения у Росфинмониторинга. Неважно, снимаете вы средства, вносите либо кому-либо переводите);
  • стороны сделки осуществляют операции по поручению лиц, присутствующих в розыске;
  • у банка обозначились подозрения, что документы, данные вами для подтверждения законности проводимой по счёту операции, являются настоящими;
  • ФНС заинтересовалась вашим счётом и дала поручение банку заморозить счёт (налоговая тоже отслеживает операции по счетам банковских клиентов);
  • коль скоро немалое число денежных переводов производится от организации в пользу физических лиц.

Между тем в некоторых случаях действия банков не подчиняются логике и не удовлетворяют требования 115 ФЗ.

Таким образом, в августе 2017 года "ТРИЭНЕРГОГРУПП" обратилось с претензией к АО"АЛЬФА-БАНК" об обязании разблокировать доступ к системе дистанционного обслуживания, возобновлении обслуживания системы дистанционного банковского обслуживания программно-технического комплекса "Интернет-Банк" по расчетному счету.

Все требования по запросу Банка через систему клиент-банк выполнялись.Письмом № …… от 18.07.2017 АО "АЛЬФА-БАНК" уведомляет об ограничении доступа в интернет-банк без каких-то объяснений причин.

Также АО "Альфа-банк" распространил сведения по иным банкам РФ о неблагонадежности ООО "ТРИЭНЕРГОГРУПП" как юридического лица, генерального директора компании, как физического лица. Своими действиями АО "Альфа-банк" сделал значительный материальный ущерб финансово-хозяйственной деятельности ООО "3ЕГрупп" и подорвал деловую репутация руководителя.

13.10.2017 года ООО "ТРИЭНЕРГОГРУПП" адресовалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" об обязании разморозить доступ к системе дистанционного обслуживания и восстановить нарушенные права и свободы.

Определением Арбитражный суд города Москвы Дело № А40-186221/17-22-1675 от 07.02.201